Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_235865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5666/11 Москва Судья Федерации 20 апреля 2011 г.

Высшего Козлова О.А.

Арбитражного Суда Российской рассмотрела заявление областного государственного унитарного предприятия «Липецкие автобусные линии» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 по делу № А40-172103/09-65-916, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску областного государственного унитарного предприятия «Липецкие автобусные линии» (г. Липецк) к Российской Федерации в лице Минфина России (Москва) о взыскании 46 515 140 рублей 60 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Липецкая область в лице Управления финансов Липецкой области.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность от 17.12.2009 б/н на Жданова М.Ю. приложенная к заявлению о пересмотре судебных актов по делу № А40-172103/09-65-916 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, выдана исполняющим обязанности директора ОГУП «Липецкие автобусные линии» Кукиным И.А., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на выдачу доверенности от своего имени.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление областного государственного унитарного предприятия «Липецкие автобусные линии» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 по делу № А40-172103/09-65-916, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47 листах.

Судья О.А. Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru