110_235908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4200/11 Москва 20 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов» от 22.03.2011 №01/1-75 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А57-3106/2010, Саратовской постановления области от 09.07.2010 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов» (далее – общество) к Саратовской таможне (далее – таможня), Федеральной таможенной службе о взыскании убытков в размере 8 500 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 в удовлетворении искового требования отказано в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 непредставлением доказательств признания незаконными действий таможни в установленном порядке.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда от 09.07.2010 оставлено без изменения.
При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что предварительное признание в отдельном процессе действий государственного органа незаконными не является обязательным условием для возмещения ущерба.
Суд апелляционной инстанции признал правомерными действия таможни и в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 решение суда от 09.07.2010, постановление апелляционного суда от 21.09.2010 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на применение судами недействующей редакции статьи 20 Федерального закона «Об экспортном контроле», введение неправильной практики назначения экспертизы в отсутствие доказательств достоверной осведомленности экспортера об использовании экспортируемого товара в целях, для установления которых требуется экспертиза.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» федеральные органы законодательной власти, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие полномочия в области экспортного контроля, 3 имеют право запрашивать и получать документы и информацию, необходимые для целей экспортного контроля.
Поскольку в процессе рассмотрения поданной обществом декларации таможней выявлено совпадение кода экспортируемого в Индию товара с кодами товаров, указанных в контрольных списках, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования таможенного органа о предоставлении заключения ФСТЭК.
Отсутствие доказательств субъективного неведения обществом возможных целей использования экспортируемого товара не является препятствием к осуществлению государственным органом установленных законом контрольных функций.
С различными редакциями статьи 20 названного Закона существо оспариваемых судебных актов не связано.
Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №57-3106/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4