415_235942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6184/10 Москва Судья 20 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» (проезд Сельмашский, 4, г. Рубцовск, 658210) от 05.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу № А03-17021/2009 о принятии к рассмотрению заявления и назначении судебного заседания по заявлению открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» о перечислении с депозитного счета денежных средств, представленных в счет встречного обеспечения по делу № А03-17021/2009, по заявлению открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа. Суд
УСТАНОВИЛ:
заявление подано на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 23.07.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления, о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Оспариваемое обществом определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» от 05.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу № А03-17021/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин