660_235896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4646/11 Москва 20 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого нефтеперерабатывающий акционерного завод Восточной общества «Ачинский нефтяной компании» от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу № А33-4396/2010 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (промзона НПЗ, Большеулуйский Государственному район, учреждению Красноярский – край, Красноярскому 662110) к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Красноярский рабочий, 117, г. Красноярск, 660025) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частично недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Ачинский завод Восточной нефтяной компании» нефтеперерабатывающий обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.12.2009 № 158 с/с в части не принятия к зачёту расходов на цели государственного социального страхования по временной нетрудоспособности в сумме 105 455 рублей 09 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением от 06.10.2010 Третьего решение суда арбитражного первой апелляционного инстанции отменено суда и в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 21.12.2010 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что листки нетрудоспособности выданы работникам общества-страхователя в период отсутствия у медицинского учреждения лицензии на осуществление медицинской деятельности, в том числе услуг по экспертизе временной нетрудоспособности, то есть застрахованное лицо представило обществу листки нетрудоспособности, выданные медицинской организацией с нарушением установленного порядка выдачи листков нетрудоспособности, а страхователь назначил и выплатил пособия по временной нетрудоспособности без проверки правомерности выдачи медицинским учреждением листков нетрудоспособности, что свидетельствует о том, что расходы по государственному социальному страхованию произведены с нарушением установленных правил, в связи с чем правомерно не приняты фондом к зачёту.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 №514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности».
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам 4 неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-4396/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.Г.Першутов