35_236071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4131/11 Москва 20 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление филиала (ОАО) Банка ВТБ в г. Кемерово (ул. Н. Островского, д. 12, г. Кемерово, 650000) от 17.03.2011 № 18/743208 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010 по делу № А27-5476/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Кузбасская мебельная компания» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, введенной в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отношении должника решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009, Банк ВТБ (ОАО) (далее – банк) обратился с заявлением о признании за ним как конкурсным кредитором, требования которого в размере 97 100 856 руб. 13 коп. включены в реестр определением этого же суда от 27.09.2009, статуса залогового кредитора.
Определением суда от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011, отказано в признании банка кредитором, требования которого обеспечены залогом.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из оспариваемых судебных актов, в обеспечение исполнения должником соглашению от (заемщиком) 07.12.2007 № обязательств КС-743000/00098 по кредитному между банком (залогодержателем) и Дьяковым Е.И. (залогодателем) был заключен договор об ипотеке нежилого помещения № 743000/2007/00098 от 07.12.2007 (далее – договор ипотеки).
Право собственности на переданное в ипотеку имущество было зарегистрировано Дьяковым Е.И. на основании договора купли-продажи, заключенного им и должником ранее.
Этот договор признан недействительным вступившим в законную силу решением Ленинск- 3 Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2010 (дело № 2-664/2010), судом применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение. По мнению банка, в связи с утратой Дьяковым Е.И права собственности на названное имущество, оно перешло к заемщику, однако залоговые отношения сохранились.
Эти доводы отклонены судами трех инстанций по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поэтому установив, что на момент заключения договора Дьяков Е.И.
собственником предмета распоряжаться, залога не являлся и не имел права им суды, руководствуясь нормами статей 209 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о ничтожности договора ипотеки, и следовательно, об отсутствии правовых оснований для признания за банком статуса залогового кредитора.
Оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А27-5476/2009Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке суда Кемеровской области от надзора определения Арбитражного 11.10.2010, постановления Седьмого 4 арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов