5_236287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5738/11 Москва Судья Г.Г.Попова 21 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Красная строка – Тамбов» (г.Тамбов) от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2010 по делу № А64-455/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «МаК» к обществу с ограниченной ответственностью «Красная строка – Тамбов» о взыскании 3 461 591 руб. основного долга, 557 627, 06 руб. неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Мичуринская алкогольная компания».
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, подтверждающие к заявлению должностное не приложены положение и документы, полномочия Е.А.Железниковой (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества Е.А.Железниковой) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Красная строка – Тамбов» (г.Тамбов) от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2010 по делу № А64-455/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова 3