758_236593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1924/11 Москва Судья 21 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Александров В.Н., проверив ограниченной ответственностью Суда Российской повторное заявление «Торговый дом Федерации общества «Новый век» с о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по делу № А57-6194/10 с приложенными документами, установил следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век» дважды обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2011 № ВАС-1924/11 заявление было возвращено в связи с тем, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 что к заявлению, подписанному его представителем директором общества Куваевой Н.М., не был приложен документ, подтверждающий ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Повторно поданное заявление определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 № ВАС--1924/11 также возвращено, поскольку не содержало обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя, подтвержденных доказательствами и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2011 и от 23.03.2011 № ВАС-1924/11 обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век» были разъяснены положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поданное в третий раз повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век», послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.
В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век» указывает на пропуск срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора связанного с почтовой доставкой, что по его мнению является причиной независящей от заявителя.
Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может 3 быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый век» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по делу № А57-6194/10 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров