5_236527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5168/11 Москва 21 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявления Правительства муниципального Орловской унитарного области предприятия от 25.03.2011 и «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла от 25.03.2011 № 384 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда Орловской области № А48-1791/2010, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрации Моховского сельского поселения Залегощенского района Орловской области к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее – предприятие) и Правительству Орловской области (далее – правительство) о признании недействительным договора от 09.11.2006 № 40, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде изъятия выделенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 территорий у предприятия и передаче их правительству для использования согласно законодательству Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение от 31.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора правительство и предприятие указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
Доводы заявителей о возможности или невозможности применения срока исковой давности в настоящем деле могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
3 На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-1791/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева