818_236536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3187/11 Москва Судья 21 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сысоева С.Н., г. Лебедянь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А36-379/2010, Липецкой области постановления от 05.04.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сысоева С.Н.
к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, г. Липецк о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и понуждении предоставить земельный участок.
Третье лицо: Управление культуры и искусства Липецкой области, г. Липецк.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-3187/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А36-379/2010 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 по тому же делу.
В повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Кроме того, заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса частью 9 Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Сысоева С.Н., г. Лебедянь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2010 по делу 3 № А36-379/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь