151_236484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4379/11 Москва Коллегия судей Высшего 21 апреля 2011 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НИКА», г.Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-46929/10-89-313 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРТ Строй» о взыскании 424 999 рублей 04 копеек в счет выполнения обязательств ООО «ТРТ Строй» по соглашению о зачете взаимных требований от 13.11.2009.
Суд
установил:
решением от 07.09.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Суд кассационной инстанции установил, что суды при рассмотрении спора не учли, что определением Третейского суда Строительных организаций города Москвы от 13.11.2009 по делу № 8/2009 утверждено мировое соглашение по иску ООО «СК «НИКА» к ООО «ТРТ Строй» о взыскании задолженности и штрафных санкций, а соглашение о зачете взаимных требований, на основании которого заявлен иск, было заключено после утверждения третейским судом мирового соглашения.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела необходимо предложить истцу уточнить предмет и основание иска, установить имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе возможность рассмотрения споров, возникших в связи с исполнением договора подряда от 17.11.2008 № 22-11/2008.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы №А40-46929/10-89-313 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова 4