610_236292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4554/11 Москва 21 апреля 2011 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Ковалевой Т.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу № А22-748/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия по заявлению закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (далее – общество) о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 26.05.2010 о возбуждении исполнительного производства № 85/15/23770/8/2010 и о признании незаконным исполнительного производства, в отношении возбужденных общества на судебным основании приставом-исполнителем постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте Республики Калмыкия (далее – инспекция), с участием в деле последней в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2010 в удовлетворении заявления общества в части признания недействительным постановления от 26.05.2010 № 85/15/23770/8/2010 отказано, в части требования о признании незаконным исполнительного производства № 85/15/23770/8/2010 прекращено производство по делу.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в признании оспариваемого постановления недействительным отменено. В этой части заявление общества удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 20.01.2011 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права и складывающейся судебно-арбитражной практики.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении судебного пристава-исполнителя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительными судебному исполнительном производстве» документами, направляемыми приставу-исполнителю, установлено, что (предъявляемыми) являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Как установлено судом апелляционной инстанции, к представленному инспекцией постановлению о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества не приложены документы, предусмотренные привиденными положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствующие о состоянии счетов должника.
В связи с нарушением инспекцией требований, содержащихся в подпункте 5 пункта 1 статьи 12 указанного закона, суд апелляционной инстанции признал неправомерным постановление судебного приставаисполнителя от 26.05.2010 о возбуждении исполнительного производства № 85/15/23770/8/2010.
4 Указанные выводы суда апелляционной инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.
Доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами апелляционной и кассационной инстанций; ссылка судебного приставаисполнителя на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.
Руководствуясь процессуального статьями 299, кодекса 301, 304 Арбитражного Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А22-748/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра Шестнадцатого арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов