39_236591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5771/11 Москва 21 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрел заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала от 13.04.2011 № 95/01-01/1204 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2010 по делу № А03-6394/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2011 по тому же делу по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации Барнаульского филиала (г.Барнаул) к обществу ответственностью «Барнаульская городская с в лице ограниченной управляющая компания «Родной Барнаул» (г.Барнаул) о взыскании 53 333 032 рублей 50 копеек долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.11.2007 № 7431-т за период с 01.12.2008 по 30.11.2009, с учетом произведенных по состоянию на 21.05.2009 платежей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
«Вычислительный общество центр с ограниченной «ЖКХ»;
общество ответственностью с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»; муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ-43»; муниципальное унитарное предприятие «ПЖЭТ № 1 Октябрьского района г.Барнаула»; муниципальное унитарное предприятие «ПЖЭТ Железнодорожного района г.Барнаула», муниципальное унитарное предприятие «ПЖЭТ Центрального района г.Барнаула».
Суд
установил:
ОАО «Кузбассэнерго» согласно штемпелю на конверте обратилось 13.04.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Указанное заявление подписано представителем ОАО «Кузбассэнерго» Снесарь Н.Г. на основании доверенности от 09.09.2010, выданной Пономаревой С.С., действующей по доверенности от 20.06.2010 № 70-002/500, выданной Мироносецким С.Н. генеральным директором общества с ограниченной генерирующая компания» «Кузбассэнерго».
нотариально ответственностью – Упомянутые удостоверенных управляющей доверенности светокопий «УК «Сибирская организации представлены и содержат ОАО в виде перечень предоставленных полномочий, указанных в части 2 статьи 62 Кодекса, в том числе на обжалование судебного акта.
Вместе с тем, как следует из доверенности от 20.06.2010 № 70-002/500, доверитель Мироносецкий С.Н. действует от имени ОАО «Кузбассэнерго» на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 16.09.2009 № 1 (далее – договор).
Однако в приложенном к настоящему заявлению договоре от 16.09.2009 № 1 в разделе 3 «Права и обязанности Управляющей компании» отсутствует указание на полномочия Управляющей 3 организации – ООО «УК Сибирская генерирующая компания», перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование (оспаривание) судебных актов.
Таким образом, генеральный директор ООО «УК Сибирская генерирующая компания» Мироносецкий С.Н., выдавший доверенность от 20.06.2010 № 70-002/500 Пономаревой С.С., не подтвердил свои полномочия, перечисленные в этой доверенности.
В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала от 13.04.2011 № 95/01-01/1204 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2010 по делу № А03-6394/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2011 по тому же делу с приложением (всего на 82 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова