808_236190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5581/11 Москва 21 апреля 2011 г.
Судья Бациев Высшего В.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Чермет» (ул. Автономная, д. 6а, г. Хабаровск, 680032) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2010 по делу № А73-5498/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чермет» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) о признании недействительным решения от 24.09.2009 № 14-12/22022.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – общество) обратилось 08.04.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А73-5498/2010 Арбитражного суда Хабаровского края. Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010.
Срок на подачу указанного заявления в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 28.03.2011, в связи с чем, обществом заявлено ходатайство о его восстановлении.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 292 Кодекса, предельный допустимый срок для восстановления.
В ходатайстве общество ссылается на позднее получение им постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010, а именно: 11.01.2011, поскольку с 01.01.2011 по 10.01.2011 в Российской Федерации были нерабочие дни.
3 Приводимое обществом обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока либо как причина, не зависящая от заявителя, поскольку ссылаясь на позднее получение судебного акта, общество не приводит доводов, свидетельствующих о невозможности реализации права на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в период с 11.01.2011 по 28.03.2011.
Кроме того, постановление от 28.12.2010 было изготовлено и направлено судом кассационной инстанции, а также получено обществом в установленные законодательством сроки.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Чермет» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2010 по делу № А73-5498/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010 по тому же делу отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Чермет» о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «_____» листах.
Судья В.В.Бациев 4