39_236329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4147/11 Москва 21 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2010 по делу № А41-7920/10, арбитражного апелляционного суда постановления от 08.09.2010 и Десятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АтоллИнвест» (д. Румянцево Московской области далее – общество) к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (Москва, далее – компания) об обязании исполнить обязательства по ликвидации технических ограничений на присоединение к электрической сети и резервированию мощности по договору от 28.12.2006 № 7092-409 и взыскании 785 301 рубля 56 копеек договорной неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования частично удовлетворены. На ответчика возложена обязанность по исполнению предусмотренных договором от 28.12.2006 № 7092-409 обязательств по ликвидации технических ограничений на присоединение к электрической сети и резервированию мощности.
Взыскано 392 650 рублей 78 копеек неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом и компанией заключен договор от 28.12.2006 № 7091-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.
Для устранения технических ограничений присоединения энергопринимающих устройств общества (заказчика) к электрической сети компании (исполнителя) между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 28.12.2006 № 7092-409 (далее – договор № 7092) по ликвидации ограничений присоединения к электрической сети и резервированию мощности.
Согласно пункту 2.1 указанного договора в течение 24 месяцев со дня исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.1 договора, исполнитель обязан завершить первый этап оказания услуги, а именно: выполнить объем работ по ПС N 687 «Летово» и усилению сети 110 кВ.
Поскольку во исполнение договора № 7092, заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 8 284 500 рублей, суды указали на 3 обязанность последнего исполнить первый этап оказания услуги:
выполнить работы на подстанции и усилить сеть в срок до 22.01.2009.
Письмом от 20.04.2009 № 4-1 общество сообщило компании об истечении предусмотренных договором № 7092 сроков выполнения работ и просило представить предложения о реализации условий договора и сроках проведения работ. Обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указывая, что компания в установленный договором срок свои обязательства по договору № 7092 не выполнила, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили ненадлежащее исполнение компанией своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.
Доводы компании о том, что в его действиях отсутствуют признаки уклонения от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, поскольку невозможность исполнения обязательства в срок связано с задержкой подрядными организациями строительства сети 110 кВ «Теплый Стан – Летово», были исследованы судами и правомерно отклонены. Суды указали, что данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения исполнителя от ответственности за нарушение исполнения уведомления заказчика обязательств, о поскольку невозможности доказательств завершения работ в обусловленный договором срок и согласование сторонами новых сроков окончания работ не представлено.
4 Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы основаны на договоре от 28.12.2006 №7091-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, а не на договоре № 7092, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-7920/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост