Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_236597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3308/11 Москва 21 апреля 2011 г.

Судья Высшего Александров В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской заявление Федерации Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2010 по делу № А65-26040/2009-САЗ-36, постановления Одиннадцатого от и 10.06.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 21.10.2010 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 округа от 21.10.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 21.01.2011.

Согласно штампу на заявлении, оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 № ВАС-3308/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к первому заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, подписанному представителем Сафиуллиной Л.Х. прилагалась светокопия доверенности от 11.01.2011 не заверенная в установленном порядке и, следовательно, к указанному заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, без указания причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок и в нем устранены обстоятельства послужившие основаниями для возврата заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 № ВАС-3308/11.

Поскольку причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок в заявлении и ходатайстве Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе не указано, а устранение или не устранение обстоятельств послуживших основаниями для возврата заявления 3 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 № ВАС-3308/11 к таким причинам не относятся, так как является нарушением порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2010 по постановления Одиннадцатого от и 10.06.2010 делу № арбитражного постановления А65-26040/2009-САЗ-36, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 21.10.2010 с приложенными документами.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru