148_236273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3365/10 Москва Судья 21 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Воронежского филиала от 18.04.2010 № 1604 о восстановлении срока на подачу заявления пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу № А14-4007/2009-127/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Акрополь» (Москва) к индивидуальному предпринимателю Лаптиеву Геннадию Ивановичу (г. Воронеж), закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» регистрационной службы (Москва), по Управлению Воронежской области Федеральной (г.
Воронеж), индивидуальному предпринимателю Лаптиевой Елене Александровне (г.
Воронеж) о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества и прекращении записей в ЕГРП Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и встречному иску «Газэнергопромбанк» к закрытого акционерного общества закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Акрополь», индивидуальному предпринимателю Лаптиеву Геннадию Ивановичу, индивидуальному предпринимателю Лаптиевой Елене Александровне о признании договоров ипотеки недействительными.
Другие лица, участвующие в деле: УФРС по Воронежской области.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым № А14-4007/2009-127/32 судебным Арбитражного суда актом по Воронежской делу области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2011 (согласно отметке на накладной).
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 3 15.12.2010, а также на неурегулированность внутренней структуры банка, перераспределением полномочий между подразделениями Банка после произошедшей реорганизации.
Рассмотрев ходатайство, удовлетворению.
суд не Процессуальный находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Воронежского филиала от 18.04.2010 № 1604 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Воронежского филиала от 18.04.2010 № 1603 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу № А14-4007/2009-127/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 164 листах.
Судья И.М. Марамышкина