39_236986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4372/11 Москва 22 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» от 09.03.2011 № 02-1-1/553 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2010 по делу № А82-15384/2008-2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (г. Ярославль, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (г. Ярославль, далее – общество) о взыскании 70 539 094 рублей 46 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 10.01.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 2008/ЯЭ-00/Д27-08 за период с апреля по декабрь 2008 года (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
Суд
установил:
решением от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались Гражданского кодекса статьями Российской 309, 310, 421, Федерации, 779, 781 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № 2008/ЯЭ-00/Д27-08 (далее – договор) и исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обществом обязательств по оплате оказанных услуг.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств спора, нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 10.01.2008 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче энергии № 2008/ЯЭ-00/Д27-08 (с учетом протокола согласования разногласий 3 от 22.02.2008), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В приложении № 14 к договору стороны согласовали дифференцированные по потребителям помесячные величины договорной (заявленной) мощности, используемые в целях определения обязательств заказчика по оплате услуг на передачу электрической энергии, исходя из тарифа за мощность. Величины договорной мощности для потребителей с присоединенной мощностью свыше 750 кВА, имеющих границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ТЭЦ ОАО «ТГК-2», отнесены к уровню напряжения СН-2 (среднее второе).
Отказ общества от оплаты услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по декабрь 2008 года по тарифам, установленным приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 03.03.2008 № 1 для уровня напряжения СН-2, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2010 по делу № А82-5542/2010 обществу отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным с момента заключения договора в части, касающейся определения уровня напряжения, согласованного в приложении № 14.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды установили, что действующим в спорный период договором предусмотрен расчет по тарифу с учетом оплачиваемой мощности по среднему второму уровню напряжения, изменения в договор в установленном порядке внесены не были.
4 Довод заявителя о необходимости оплаты оказанных услуг по высокому уровню напряжения, отклоняется, поскольку, как указали суды, уровни напряжения присоединенных устройств и заявленная мощность, которую заказчик обязался оплатить, согласованы с ним как потребителем услуг.
Производитель электроэнергии (ОАО «ТГК-2») выдавал электроэнергию в сеть на различных уровнях напряжения.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Ярославской дела области в № А82-15384/2008-2 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда 5 от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 06.12.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост