662_236892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5874/11 Москва 22 апреля 2011 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г., рассмотрев Суда Российской заявление закрытого акционерного общества «Юлена» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу № А71-6906/2010-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011, от 21.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (г. Ижевск) к закрытому акционерному обществу «Юлена» (г. Ижевск) о взыскании 339 229 рублей 37 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу № А71-6906/2010-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики в порядке надзора подписано представителем ЗАО «Юлена» Моховой А.В.
по доверенности от 01.09.2009 № 18.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание такого заявления.
Из доверенности от 01.09.2009 № 18 следует, что Мохова А.В.
наделена правом на подачу апелляционной, кассационной жалоб, а также подачу исковых заявлений и заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочий на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора доверенность не содержит.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление закрытого акционерного общества «Юлена» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу № А71-6906/2010-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и определений Федерального арбитражного суда Уральского от 07.02.2011, от 21.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
округа 3 2. Выдать закрытому акционерному обществу «Юлена» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.
Судья Р.Г. Балахничева