39_236759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4178/11 Москва 22 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Калинов мост» от 03.03.2011 Арбитражного суда о пересмотре Тюменской в порядке области надзора от 08.09.2010 решения по делу № А70-5745/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Калинов мост» (г. Тюмень, далее – общество «Калинов мост») к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (г. Тюмень, далее – общество «Водоканал») о понуждении заключить договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 12.10.2009 № 103/09 в редакции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 протокола разногласий от 02.12.2009, в соответствии с которым плата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения не взимается.
Суд
установил:
решением от 08.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды руководствовались статьями 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ), Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее – Правила №360), и исходили из отсутствия оснований для освобождения истца от взимания платы за подключение вновь построенного жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Калинов мост» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при подписании обществом «Калинов мост» (заказчик) и обществом «Водоканал» (исполнитель) договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 12.10.2009 3 № 103/0 между сторонами возникли разногласия, касающиеся взимания платы за подключение.
По условиям договора в редакции общества «Водоканал» он как исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению возможности подключения жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Котельщиков, 19 (далее – объект) к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в соответствии с выданными условиями подключения, а заказчик обязуется внести плату за подключение согласно графику, указанному в пункте 5.3 договора. Общество «Калинов мост» не согласилось с условием о взимании с него платы за подключение.
Поскольку стороны не достигли согласия относительно условий договора, касающихся взимания платы за подключение, общество «Калинов мост» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что общество «Водоканал» выдало обществу «Калинов мост» условия от 02.10.2009 № 1140-т подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения города Тюмени, в которых указано на необходимость обеспечения водоснабжения от водопроводного ввода в жилой дом на улице Котельщиков, 17, корпус 2 и отвода хоз-бытовых стоков в канализацию диаметром 300 мм от жилого дома на улице Котельщиков, 17, корпус 2.
Согласно техническим условиям от 21.02.1997 № 24 на водопровод и канализацию жилого дома в районе ул. Котельщиков (технические условия подключения жилого дома на ул. Котельщиков, 17, корп. 2) водоснабжение и прием стоков жилого дома будет обеспечен при реконструкции Велижанского водозаборного узла.
Решением утверждена Тюменской городской думы от 27.10.2006 Инвестиционная программа общества № 456 «Водоканал» по развитию системы коммунальной инфраструктуры, используемой для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения 4 водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Тюмени на 2007 - 2011 годы, которой предусмотрены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения (системы коммунальной инфраструктуры) города Тюмени, в том числе связанных с водоснабжением и водоотведением объекта (мероприятия по модернизации Велижанского водозаборного узла, а также модернизации водопроводов диаметром 200-300 миллиметров).
Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали представленные сторонами доказательства, условия договора, в том числе технические условия и инвестиционную программу и пришли к выводу, что подключение данного вновь построенного жилого дома влечет увеличение нагрузки на сети водоснабжения и водоотведения.
В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности определения размера платы за подключение объекта к сетям в порядке подпункта 1 пункта 14 Правил № 360 и отсутствии правовых оснований для освобождения общества от взимания платы согласно подпункту 3 названной нормы.
С учетом установленных судами обстоятельств спора выводы о правомерности включения в договор условия о взимании с общества «Калинов мост» платы за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения соответствуют нормам подпункта 11 статьи 2, статьи 12 Закона № 210-ФЗ.
Доводы заявителя о том, что обеспечение водоснабжения спорного объекта происходит за счет иного водозаборного узла, в том числе водопроводов, модернизация которых не предусмотрена в инвестиционной программе были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую оценку.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 5 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-5745/2010Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост