35_237160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2540/09 Москва Коллегия 22 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лгача С.Н. (а/я 144, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) от 18.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 по делу № А65-7197/2007-СГ4-21, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2007 ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны» (далее – должник) признано банкротом и в отношении него Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лгач С.Н.
В рамках этого дела судом рассмотрена жалоба ФНС России (далее – уполномоченный орган) управляющим Лгачом на ненадлежащее исполнение конкурсным С.Н.
возложенных на него обязанностей, выразившихся в необоснованном привлечении для обеспечения свой деятельности специалистов (ООО «Консалтинг» и ООО «Инновационная компания «Бизнес-Содействие») и по расходовании денежных средств на оплату их услуг, а также в использовании при проведении процедуры банкротства кассы должника.
Определением суда от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010, требования уполномоченного органа удовлетворены частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению ООО «Консалтинг» и по оплате его услуг, а также по производству расчетов с использованием кассы должника.
Производство по жалобе в остальной части прекращено со ссылкой на то, что эти действия совершены арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей временного управляющего должником, а потому не могут быть предметом обжалования в период конкурсного производства. Кроме того, суд указал, что остальные оспариваемые действия арбитражного управляющего не нарушают норм Закона о банкротстве.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой требования уполномоченного органа были удовлетворены, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.
3 Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав фактические сторонами доказательства обстоятельства и представленные и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Лгачом С.Н. возложенных на него обязанностей в виде необоснованного заключения договоров с ООО «Консалтинг» и оплатой его услуг, а также использование для получения и расходования денежных средств кассы должника, минуя расчетный счет.
Выявив действующего допущенные конкурсным законодательства о управляющим банкротстве, суд нарушения правомерно удовлетворил жалобу заявителя в указанной части.
С этой позицией согласились и суды апелляционной и кассационной инстанций, дав оценку всем доводам заявителя.
Аналогичные доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А65-7197/2007-СГ4-21Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 4 Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян