148_236788 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4513/11 Москва 22 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, заседании заявление Н.П. Харчиковой, общества с рассмотрела ограниченной в судебном ответственностью «Дальюст» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2010 по делу № А73-4609/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальюст» (г.Комсомольск-на-Амуре;
некоммерческому далее товариществу – общество) «Пивань» к садоводческому (г.Комсомольск-на-Амуре;
далее – товарищество) о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору консультационно-юридического обслуживания от 01.01.2010 № 42/09 за февраль-март 2010 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель указывает, что уведомление о расторжении договора от 01.02.2010 им получено не было, оплата за февраль месяц в размере 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от 27.02.2010 принята от имени общества неуполномоченным лицом.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между товариществом (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор консультационно-юридического обслуживания от 01.01.2010 № 42/09.
Срок договора установлен до 01.09.2010 с возможностью пролонгации на 1 год.
Стоимость услуг составляет 5 000 рублей в месяц.
Неисполнение товариществом обязательств по оплате услуг за февраль и март 2010 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в спорный период.
3 При этом суды правильно указали, что в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Кроме того, суды учли факт оплаты товариществом представителю общества услуг за февраль 2010 года и направление товариществом обществу уведомления о расторжении договора с 01.03.2010.
Суды обоснованно указали, что право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора оказания услуг установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Все доводы заявителя касаются получения оплаты неуполномоченным лицом и неполучения им уведомления о расторжении договора, то есть направлены на переоценку доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу.
Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке представленных сторонами доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
Кроме того, отказ в иске судами мотивирован отсутствием доказательств фактически оказанных услуг. Заявителем не приводится доводов, свидетельствующих о наличии в материалах дела документов, подтверждающих факт их оказания.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-4609/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова