280_237069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15379/10 Москва Коллегия 25 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 по делу № А57-2940/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова (город Саратов) (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу «Предприятие бытового обслуживания «Заря» (город Саратов) (далее ЗАО ПБО «Заря») и Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области (город Саратов) -о признании недействительной государственной регистрации права собственности предприятия на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв.м, инвентарный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 63:401:001:01520480, литера Т, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, -о признании трансформаторной права собственности подстанции, на общей нежилое площадью помещение 37,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, за муниципальным образованием «город Саратов».
Третье лицо: муниципальное унитарное предприятия «Городское бюро технической инвентаризации» (город Саратов).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 в удовлетворении искового требования о признании права собственности отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 резолютивная часть решения суда первой инстанции от 07.06.2010 дополнена и изложена в следующей редакции:
«в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом города Саратов к закрытому акционерному обществу предприятию бытового обслуживания регистрационной службы «Заря», по Управлению Саратовской области, федеральной третье лицо:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское бюро технической инвентаризации», о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО «Заря» на нежилое одноэтажное здание - трансформаторная подстанция, общей площадью 61,9 кв.м, инвентарный № 63:401:001:01520480, литер Т, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, и признании права собственности на нежилое помещение трансформаторной подстанции, общей площадью 37,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, за муниципальным образованием «город Саратов» отказать».
3 В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре дополнительного решения суда первой инстанции от 31.08.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в порядке надзора комитет ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Принимая дополнительное решение об уточнении резолютивной части решения, суд исходил из того, что основания для отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО «Заря» на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв.м были изложены в мотивировочной части решения.
При этом в резолютивной части принятого решения не были отражены выводы по всем заявленным комитетом требованиям, а именно:
по требованию о признании недействительной государственной 4 регистрации права собственности ЗАО ПБО «Заря» на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв.м.
Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
В силу с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию судом не было принято решение.
Таким образом, что суд первой инстанции принял дополнительное решение и внес дополнения в резолютивную часть решения в соответствии с положениями действующего арбитражного процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2940/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ И.И. Полубенина Судья __________ В. Б. Куликова