169_237056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5213/11 Москва 25 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Универмаг «Черемушки» (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А23-223/10Г-6-14, Калужской области постановления от 12.10.2010 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 по тому же делу по искам Рахматуллиной Н.Х., Новиковой Г.М., Огневой С.Г., Богатыревой Ж.В., Кругловой Л.Н., Кузнецовой М.Г. к обществу «Универмаг «Черемушки» о взыскании невыплаченных частей действительной стоимости долей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.
Удовлетворяя частично требования истцов, суды исходили из установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, подтверждающих неисполнение обществом обязанности, предусмотренной положениями статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», по выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определяемой на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.
При этом суды руководствовались данными, содержащимися в экспертном заключении, принятом судами в качестве допустимого доказательства по делу.
3 Доводы заявителя о несогласии с расчетом действительной стоимости спорных долей касаются фактических обстоятельств дела, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-223/10Г-6-14 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке решения суда первой инстанции от 12.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев