763_237024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-917/11 Москва 25 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» от 24.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.06.2010 по делу № А56-18299/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) о взыскании 3 411 214 рублей 79 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 8918 за период с июля 2009 года по январь 2010 года, 868 199 рублей 06 копеек пени, 36 300 рублей штрафа (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением постановлением от 21.06.2010, кассационной оставленным инстанции, без изменения исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суды руководствовались статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Порядком предоставления в 2009 году субсидий на возмещение недополученных доходов от оказания услуг теплоснабжения жилищного фонда и творческих мастерских, расположенных в многоквартирных домах, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.02.2009 № 94, условиями договора от 01.07.2009 № 8918 и удовлетворяя иск в части задолженности и пени исходили из ненадлежащего исполнения компанией обязанности по оплате отпущенной обществом в спорный период тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права. Так, компания указывает на оставление судами без оценки его возражений относительно соотношения тарифов, применяемых в расчетах обществом, и тарифов для населения, для которого плата за горячую воду не рассчитывается в гигакалориях.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по предусмотренным статьей 3 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке, исходя из следующего.
Действующее законодательство не предусматривает возможности оплаты исполнителем используемой на коммунальных подогрев холодной услуг тепловой энергии, воды в горячего целях водоснабжения, по тарифу, установленному регулирующим органом на тепловую энергию, при приобретении у ресурсоснабжающей организации горячей воды для граждан.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 12845/10 содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией за горячую воду (вопреки условию договора на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение) не может применяться тариф, установленный на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новым обстоятельством является (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Упомянутое постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу в части правомерности применения при расчете задолженности за потребленную горячую воду тарифа, установленного на 4 тепловую энергию в рублях за гигакалорию, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в части применения тарифов при расчете стоимости отпущенной компании тепловой энергии и горячей воды по новым обстоятельствам.
Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-18299/2010 Арбитражного суда города Санкт- 5 Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова