610_237238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5480/11 Москва «25» апреля 2011 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северстроймонтаж» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2010 по делу № А81-1286/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – инспекция) о признании недействительными ее решений и об обязании возвратить налог на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 11.05.2010 в удовлетворении заявления общества отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов этих судов фактическим статьи 299 Арбитражного обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Общество приводит доводы о том, что задолженность по заработной плате носит текущий характер.
Между тем обстоятельства, связанные с текущим характером задолженности по заработной плате, судами оценивались применительно к материалам дела; текущий характер задолженности по заработной плате не подтвержден документально.
Ссылку общества на неправомерность взыскания штрафа в размере 200 рублей суды отклонили, как не основанную на материалах дела.
К компетенции суда надзорной инстанции не относится переоценка выводов судов нижестоящих инстанций.
3 Суды также рассматривали доводы общества о том, что задолженность общества как налогового агента по пеням по налогу на доходы физических лиц неправомерно взыскана инспекцией вне дела о банкротстве (в порядке, установленном налоговым законодательством), и признали эти доводы общества не основанными на положениях статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». Единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права данные выводы судов не нарушают.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-1286/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов