195_237548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1710/11 Москва Коллегия 25 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области от 14.01.2011 решения Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-25686/2009 по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-2» о взыскании 10 509 745 руб. 38 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 № 21 за период с 30.05.2008 по 18.09.2009 в размере 9 710 220 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 799 525 руб. 38 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявлением от 11.01.2010 истец изменил предмет иска и просил:
1. В соответствии со статьями 450, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации признать заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 N 21 расторгнутым с 31.12.2009.
2. В связи с отказом истца от договора обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи следующие 35 земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, п.
Новоберезовский, в отношении которых не снято обременение в форме ипотеки в силу закона (пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пользу продавца из числа указанных 118 земельных участков, образованных в результате преобразования земельного участка по договору площадью 200 000,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:0035: участок N 1 площадью 1071,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:41; участок N 2 площадью 1462,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:42; участок N 12 площадью 432,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:52; участок N 20 площадью 2119,00 кв.
м, кадастровый номер 63:17:1201001:60; участок N 26 площадью 1124,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:66; участок N 30 площадью 1484,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:70; участок N 31 площадью 1467,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:71; участок N 50 площадью 1190,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:90; участок N 51 площадью 1193,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:91;
участок N 63 площадью 1436,00 кв.
м, кадастровый номер 63:17:1201001:103; участок N 89 площадью 1273,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:129; участок N 90 площадью 1266,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:130; участок N 96 площадью 989,00 кв.
м, кадастровый номер 63:17:1201001:136; участок N 97 площадью 999,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:137; участок N 98 площадью 998,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:138; участок N 99 3 площадью 1191,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:139; участок N 100 площадью 1204,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:140;
участок N 101 площадью 1395,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:
1201001:141; участок N 102 площадью 1193,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:142; участок N 103 площадью 1203,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:143; участок N 104 площадью 1398,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:144; участок N 105 площадью 1482,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:145; участок N 106 площадью 1278,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:146; участок N 107 площадью 1535,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:147; участок N 108 площадью 1075,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:148;
участок N 109 площадью 1136,00 кв.
м, кадастровый номер 63:17:1201001:149; участок N 110 площадью 1005,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:150; участок N 111 площадью 1183,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:151; участок N 112 площадью 1030,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:152; участок N 113 площадью 1200,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:153; участок N I площадью 1681,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:157; участок N II площадью 6758,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:156; участок N III площадью 6846,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:155;
участок N IV площадью 16 817,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:154; участок N V площадью 21 909,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:158, по которым не оплачена задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 № 21.
Определением суда от 21.01.2010 изменения были приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Газбанк» и Новикова Юлия Валерьевна.
«Коммерческий банк 4 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи земельного участка муниципальным от 13.03.2008 № 21, заключенный районом Волжский Самарской области между и ООО «Виктория-2» признан расторгнутым, в остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Администрация муниципального района Волжский Самарской области просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушения норм материального права, поскольку в отношении ООО «Виктория-2» Арбитражным судом Самарской области возбуждено дело № А55-34343/2009 о банкротстве ООО «Виктория-2» и администрации определением от 11.10.2010 отказано о включении ее в реестр требований к должнику.
Суд установил, что действительно, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 по делу № А55-34343/2009 администрации муниципального района Волжский отказано в удовлетворении ее заявления о включении задолженности в размере 9 132 158 рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Виктория-2». В данном определении суд указал, что требования возникли в связи с неисполнением ООО «Виктория-2» обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 № 21. Суд отказал в удовлетворении указанного заявления, 5 указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2010 по делу № А55-25686/2009 указанный договор расторгнут. Данное определение заявителем не обжаловалось в установленном порядке.
Между тем в силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
По настоящему делу суд отказал в удовлетворении заявленных требований о возврате земельных участков исходя из того, что земельный участок, в отношении которого был заключен договор купли-продажи от 13.03.2008 № 21 был разделен на 118 новых земельных участков, которые находятся на праве субаренды у физических лиц, а также с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
6 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-25686/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова 7