35_237174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4492/11 Москва 25 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Дорстройтранс» (ул.Ленина, 79, г.Пермь, 614068) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-8894/2009, Пермского края постановления от 01.11.2010 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2009 в отношении ООО «Дорстройтранс» (далее – должник) введено наблюдение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением этого суда от 01.11.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Управляющая компания «Дорстройтранс» (далее – ООО «УК «Дорстройтранс») просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе отчет временного управляющего и бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2010, суд первой инстанции установил, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
3 При таких обстоятельствах, с учетом неотмененного решения собрания кредиторов от 15.10.2010 об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, признание судом ООО «Дорстройтранс» банкротом является правомерным.
С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанции, подтвердив законность решения от 01.11.2010.
Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб, и им была дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А50-8894/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян