78789_237205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2154/11 Москва 25 апреля 2011 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление образования «Аксарайский Суда Российской администрации сельсовет» Федерации муниципального (Астраханская обл., пос.
Аксарайский) от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.04.2010 по делу № А061280/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют», г.Ростов-на-Дону, к администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2011 заявление муниципального образования «Аксарайский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сельсовет» о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи нарушением заявителем требований, содержащихся в части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Муниципальное образование «Аксарайский сельсовет» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, которое определением от 18.03.2011 также возвращено заявителю, в связи с нарушением части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Муниципальное образование «Аксарайский сельсовет» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указало, что устранило обстоятельства, послужившие основанием для возвращения его первоначального заявления.
Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя, 3 поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» (Астраханская обл., пос. Аксарайский) от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.04.2010 по делу № А06-1280/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль