48_237366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва № ВАС-5696/11 Судья Ю.Ю.
Высшего Горячева Арбитражного рассмотрела Суда 25 апреля 2011 г.
Российской заявления Федерации Ядренцевой О.П.
(наб. Комсомольская, д. 30, оф. 180, г. Набережные Челны, 423800) от 18.04.2011, поданные в качестве представителя Правительства Российской Федерации и общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой», а также от своего имени о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2010 по делу № А65-23295/2010-СГ5-53 об оставлении искового заявления без движения; определений Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-1884/2010-СГ5-52: об оставлении искового заявления без движения от 08.02.2011, об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер от 22.02.2011, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 09.03.2011, об исправлении опечатки в номере дела от 09.03.2011;
апелляционного суда определений Одиннадцатого арбитражного от 24.03.2011 и от 08.04.2011 о возврате апелляционных жалоб по делу № А65-1884/2010-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан; определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 и от 19.08.2008 № ВАС-1655/05 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2007 № ВАС-1655/05 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта; определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010, от 04.10.2010, от 27.10.2010, от 22.11.2010 № ВАС-1655/05 и от 12.11.2010 № ВАС-15679/10 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд
установил:
поступившие заявления не могут быть приняты к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку к ним не приложены документы, подтверждающие полномочия Ядренцевой О.П.
представлять интересы других лиц, тогда как качестве не обосновано доказательствами обращение в личном принятия оспариваемых судебных актов в отношении ее прав и обязанностей.
Кроме того, для сведения заявителя дополнительно сообщается следующее.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также определений о возврате заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Определения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятые по делам № А65-23295/2010-СГ5-53 и А65-1884/2010-СГ5-52, об оставлении искового заявления без движения, а также об оставлении без движения заявления об обеспечении иска не могут быть обжалованы отдельно от содержания судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу.
3 В части оспаривания определений Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, а также определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб не соблюдены требования статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчерпании других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Надзорные жалобы поданы без учета положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимых сроках и необходимости обоснования причин обжалования судебных актов, которые не приведены (указания на непосредственные нарушения норм материального и процессуального права, а также в чем конкретно состоит нарушение прав заявителя).
Кроме того, обращаю внимание Ядренцевой О.П. на неоднократное разъяснение ей правил подачи заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определениях названного суда от 14.09.2010, от 04.10.2010, от 27.10.2010, от 22.11.2010 № ВАС-1655/05, а также от 12.11.2010 № ВАС-15679/10.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления Ядренцевой О.П. от 18.04.2011 о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева