Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_237018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4576/11 Москва Коллегия 25 апреля 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по делу № А40-12171/09-7-64 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Мосэнерго» (г. Москва, далее – общество) к государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (г. Москва, далее – предприятие) о взыскании 110 535 рублей 63 копеек задолженности за потребленную в период с февраля по декабрь 2006 года тепловую энергию.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 12, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.05.2005 № 0727056 и исходили из того, что расчет задолженности за тепловую энергию, потребленную с февраля по декабрь 2006 года находящимися в управлении предприятия жилыми домами произведен обществом по тарифу «управляющие организации» без учета положений пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), и перечисленных в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18.10.2005 № 2079-РП субсидий.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 решение от 02.04.2010 и постановление от 13.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Судебный акт кассационной инстанции мотивирован необходимостью разрешения сформулированной спора Президиумом с учетом Высшего правовой позиции, Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.07.2010 № 3779/10 по делу № А40-13714/09-39-159 Арбитражного суда города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (предприятие) просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-12171/09-7-64 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru