Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_237451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 3815/11 Москва 26 апреля 2011 г.

Судья Дедов Д.И.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЮЖКОМ» (Скачки, Промзона-2, г. Пятигорск, 357500;

далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-7486/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРОС-Пак» к обществу о взыскании 70 000 рублей задолженности и 4 477 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования), Суд

установил:

в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставлено без движения на основании пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного нарушения в установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 129, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮЖКОМ» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-7486/2010 возвратить.

Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru