758_237178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5769/11 Москва 25 апреля 2011 г.
Судья Александров Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2011 по делу № А50-26323/2010 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано представителем Костюк А.С.
К заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» Костюк А.С. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, к заявлению или представлению в соответствии с частями 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» им оспаривается в порядке надзора решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2011 по делу № А50-26323/2010, копии которого к указанному заявлению приложены только в одном экземпляре.
Таким образом, к заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» не приложены его копии и копии судебного акта, принятого по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
3 На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2011 по делу № А50-26323/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Н.Александров