808_238170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1447/11 Москва 25 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, О.Л.Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области (654041, Кемеровской области, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 35) от 17.01.2011 № 04-16/07319 о пересмотре в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 Федерального арбитражного суда и 02.08.2010, постановления Западно-Сибирского округа от 18.10.2010 по делу № А27-25958/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машприборинвест» (654027, г. Новокузнецк, ул. Куйбышева, д. 17а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 № 19.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Машприборинвест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2009 N 19 о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налогов по общей системе налогообложения, полагая необоснованным вывод инспекции об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения в связи с превышением предельно допустимого размера доходов, установленного пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС по эпизодам, по которым истек срок давности привлечения к ответственности.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 (с учетом дополнительного постановления от 02.08.2010) решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований общества, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Федеральный постановлением от арбитражный 18.10.2010 суд Западно-Сибирского указанные судебные акты округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм материального права, просит отменить указанные судебные акты, 3 принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием для утверждения о превышении обществом предельного размера дохода, установленного пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса, послужил вывод инспекции о неправомерном определении обществом дохода от продажи товаров, реализация которых осуществлялась через комиссионеров, без учета вознаграждения, удержавшегося комиссионерами из полученной от покупателей выручки.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, признавая отсутствие факта превышения предельного размера дохода, дающего права на применение упрошенной системы налогообложения, исходили из того, что общество, определяя доход от продажи товаров, правомерно рассчитывало его с учетом положений статьи 346.17 Кодекса исходя из размера полученной от комиссионеров выручки, определявшейся по ценам, по которым товар был передан им на реализацию.
Инспекция, оспаривая выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, при этом не приводит доводов, свидетельствующих о том, что по указанному вопросу о порядке определения размера дохода при продаже лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, товаров через комиссионеров, отсутствует единообразие в толковании соответствующих норм Кодекса в судебной практике. Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 № 1510/09 признается необоснованной, поскольку указанной вопрос не являлся предметом рассмотрения по названному делу.
4 При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-25958/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 Федерального арбитражного суда и 02.08.2010, постановления Западно-Сибирского округа от 18.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ О.Л.Мурина