280_237134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1891/11 Москва Коллегия 23 апреля 2011 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Курской области от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.08.2010 по делу №А35-1723/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом Курской области (далее – комитет) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области (далее – ТУ ФАУГИ по Курской области) о признании права государственной собственности Курской области на следующие объекты недвижимости, расположенные в городе Курске, на улице Соловьиной:
караульное помещение (незавершенное строительство), литер А, дата начала строительства - 1992 года, площадь 39,6 кв. м;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производственный корпус № 1, производственный корпус № 2 (незавершенное строительство), литер В, дата начала строительства - 1992 год, площадь 771,3 кв. м;
производственно-биологическая лаборатория (незавершенное строительство), литер В1, дата начала строительства - 1992 год, площадь 770,4 кв. м;
вспомогательный корпус (незавершенное строительство), литер В2, дата начала строительства - 1992 год, площадь 1350 кв. м;
распределительный пункт (незавершенное строительство), литер ВЗ, дата начала строительства - 1992 год, площадь 215,5 кв. м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Федеральное государственное «Ростехинвентаризация» государственное в лице учреждение унитарное Курского предприятие филиала, «Федеральная федеральное государственная территориальная станция защиты растений в Курской области», областное государственное унитарное предприятие «Курское ПАТП-3».
установила:
решением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2010, в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010, решение суда оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как следует из материалов дела, исковые требования комитета о признании права собственности Курской области на спорные объекты недвижимости основаны на том, что эти объекты были переданы в 2003 году из федеральной собственности в собственность субъекта в порядке, установленном распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 № 114-рп «Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности».
Между тем, передача указанных объектов осуществлялась в период действия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 11 Постановления Пленума 4 Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Поскольку право собственности Курской области на спорные объекты недвижимости до его государственной регистрации не возникло, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
В отсутствие доказательств, подтверждающих государственную регистрацию истцом права собственности на спорные объекты, доводы, изложенные в заявлении о необоснованности выводов судов относительно правовой оценки процедуры разграничения государственной собственности на указанные объекты, не имеют правового значения при разрешении коллегией судей вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А35-1723/2008 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова