90_237108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5249/11 Москва Коллегия 25 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рудченко А.М. ( пр-т Маркса, 57, кв.53, г. Обнинск, Калужская обл., 249034) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по делу №А40-46313/10-73-259 Арбитражного суда города Москвы по иску Государственного предприятия "Издательство "Мир" о возмещении убытков к ОАО "Страховая компания "РОСНО", Рудченко А.М., третье лицо: НП "СОАУ ЦФО".
Суд
установил:
в Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное предприятие "Издательство "Мир" с исковым заявлением к ОАО "Страховая компания "РОСНО", Рудченко А.М. о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Рудченко А.М. в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сумме 3.000.000 руб. с ОАО Страховая компания "РОСНО" и в сумме 9.692.957,23 руб. с ИП Рудченко А.М.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 08.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по тому же делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют 3 установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А40-46313/10-73-259 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко