570_237620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4550/11 Москва 26 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (город Гаджиево Мурманской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 по делу № А42-981/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Байдарская долина» (город Гаджиево Мурманской области) о взыскании 108 693 рублей 73 копеек основного долга и 14 591 рубля 32 копеек пеней по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2008 № 92/С.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2010 решение от 18.05.2010 и постановление от 23.08.2010 оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Управляющая компания» просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом и ответчиком 01.09.2008 заключен договор № 92/С, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, связанных с содержанием общего имущества дома, а ответчик – по оплате этих услуг пропорционально размеру площади арендуемого им нежилого помещения.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, управляющая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая по иску, ответчик ссылался на неоказание услуг.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.
3 Суды правильно распределили бремя доказывания по спору и верно указали на то, что в данном случае согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта предоставления услуг, их стоимости возлагается на истца, как на лицо, истребующее задолженность по договору.
В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что данные обстоятельства надлежащим образом не подтверждены.
Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом.
Доводы заявления об обратном направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом установленных судами фактических обстоятельств оснований для удовлетворения иска не имелось.
Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А42-981/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления 4 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А. Киреев судья В.А. Лобко