111_237477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5900/11 Москва Судья 26 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СлайгоСтрой» от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2010 по делу № А40-131499/09-89-926 Арбитражного суда города арбитражного апелляционного Москвы, постановления суда 28.06.2010, от Федерального арбитражного суда Московского округа Девятого определения от 13.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление в части оспаривания в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 22.03.2011 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к надзорному производству.
Заявление в части оспаривания в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 не подлежит принятию к надзорному производству, так как подано с нарушением трёхмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 292, Российской 295, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «СлайгоСтрой» от 22.04.2011 в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по делу № А40-131499/09-89-926 Арбитражного суда города Москвы и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство по заявлению в указанной части.
2. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «СлайгоСтрой».
Судья ____________ Куликова В. Б.