Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_237463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5852/11 Москва Судья 26.04.2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ» и Скроцкой О.П.

от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 14.07.2010 по делу № А4040926/03-119-244 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 14.07.2010 по делу № А40-40926/03-119-244 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству.

Заявление в части оспаривания в порядке надзора определения судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по делу № А40-40926/03-119-244 не подлежит принятию к надзорному производству, так как на основании части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения судьи арбитражного суда кассационной инстанции подаются в тот же суд, а из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 24.01.2011 не следует, что такая жалоба на определение судьи от 26.11.2010 заявителем подавалась и судом кассационной инстанции рассматривалась.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 291, Российской 295, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление от 20.04.2011, поданное обществом с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ» и Скроцкой О.П., в части пересмотра в порядке надзора определения от 14.07.2010 по делу № А4040926/03-119-244 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 24.01.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство по заявлению в указанной части.

2. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ» и Скроцкой О.П.

Судья ____________ Куликова В. Б.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru