599_237797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 5893/11 г. Москва Судья Д.И.
Дедов 27 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АВТО-ПОЛИС» (ул. Ставропольская, д. 41, стр. 1, г.
Москва, 109559, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 по делу № А4032549/07-37-279, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2011 по тому же делу по иску общества о взыскании с закрытого акционерного общества «АВТОВАЗ-Люблино» 507 778 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, Суд
установил:
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению помимо оспариваемых судебных актов не приложены копии иных судебных актов, принятых по делу, в том числе решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2007, отмененное оспариваемым решением суда первой инстанции от 10.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, не подтверждены полномочия конкурсного управляющего Кочетковым В.Е., выдавшего на имя Ивановой С.В. доверенность на подписание надзорной жалобы, учитывая, что по имеющимся сведениям (решение суда от 29.07.2010, определение суда от 23.09.2010) шестимесячный срок конкурсного производства на момент подачи заявления истек, а конкурсный управляющий был обязан представить суду отчет о завершении конкурсного производства не позднее 03.02.2011.
Согласно чеку-ордеру банка от 20.04.2011 по операции № 153 обществом уплачены 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛИС» 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченные согласно чеку-ордеру банка от 20.04.2011 по операции № 153.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛИС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 по делу № А40-32549/07-37-279, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2011 по тому же делу возвратить.
Судья Д.И. Дедов