Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_237475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5159/11 Москва 26 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Кировского муниципального района Приморского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 по делу № А51-4650/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску заместителя прокурора Приморского края к администрации Кировского муниципального района о признании недействительным договора об отчуждении права аренды от 26.01.2010, заключенного между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет», и о применении последствий его недействительности.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2010 это решение отменил, отказав в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.12.2010 отменил постановление апелляционного суда, оставив решение суда первой инстанции в силе.

Администрация Кировского муниципального района Приморского края, не согласившись с состоявшимся по делу постановлением кассационного суда, подала в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, в котором просит оспариваемый судебный акт отменить, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, распоряжением главы администрации Кировского муниципального района комиссии администрации поручено провести открытый аукцион на право заключения договора аренды муниципального имущества – нежилого помещения.

Согласно протоколу заседания аукционной комиссии на торги поступила только одна заявка – от общества «Паритет».

По этой причине комиссией было принято решение о признании аукциона несостоявшимся и о заключении договора аренды с названным обществом как с единственным участником.

Между тем, особый порядок заключения договоров аренды в отношении государственного и муниципального имущества установлен 3 статьей 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», согласно которому такие договоры подлежат заключению на торгах.

Суды первой и кассационной инстанций правильно исходили из того, что в переходный период на основании части 3 статьи 53 Федерального закона «О защите конкуренции» администрация должна руководствоваться нормами о проведении аукционов, предусмотренными Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества».

В силу приватизации же положений статьи государственного и 23 Федерального муниципального закона «О имущества» (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае, если аукцион был признан несостоявшимся, договор заключается посредством публичного предложения, а не с единственным участником аукциона.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-4650/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru