169_237947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5337/11 Москва 27 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сайдам» (Республика Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 по делу № А58-4045/2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего потребительского общества «Илгэ» к обществу с ограниченной ответственностью «Сайдам» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Законность и обоснованность принятия указанных судебных актов в порядке кассационного производства не проверялись.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалуемые судебные акты не находит названных оснований.
Как установлено судами, оспариваемая сделка, согласно которой должник в качестве отступного передал заявителю недвижимое имущество, совершена 05.03.2009, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно руководствовался нормами статьи 103 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вывод суда апелляционной инстанции о применении в данном деле главы III.1 названного закона основан на неправильном толковании нормы пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, поскольку при рассмотрении дел об оспаривании сделок должника, совершенных до дня вступления в силу названного закона, его положения не подлежат 3 применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Однако выявленные противоречия в обжалуемых судебных актов не повлекли к приятию неправильного решения о признании спорной сделки недействительной как повлекшей предпочтительное удовлетворение требований заявителя перед другими кредиторами.
Довод заявителя об отсутствии у него на момент совершения названной сделки статуса кредитора не подлежит рассмотрению на стадии надзорного производства, поскольку касается фактических обстоятельств, установленных судами, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-4045/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев 4