599_238169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения № ВАС-5961/11 28 апреля 2011 г.
Судья Дедов Высшего Д.И., Арбитражного рассмотрев заявление муниципального предприятия производственное предприятие Суда Российской конкурсного «Канашское Федерации управляющего Многоотраслевое жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Канашский район Чувашской Республики Вафина Руслана Равилевича (424007, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 36А-36) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2010 по делу N А79-15046/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу, вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не уплатив государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Учитывая основания, при которых возможно предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с малозначительностью подлежащей уплате суммы ходатайство общества подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия «Канашское Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Канашский район Чувашской Республики Вафина Руслана Равилевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской 3 Республики от 08.09.2010 по делу № А79-15046/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27.05.2011, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
4. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья Д.И. Дедов