272_237776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4583/11 Москва 27 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Самойленко Г.Ф. (г. Оренбург) от 17.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по делу № А47-10837/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению гражданки Самойленко Г.Ф.
(г.
Оренбург) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – региональное отделение ФСФР) (г. Самара) и закрытому акционерному обществу «Ресторан «Оренбург» (далее – общество «Ресторан «Оренбург») (г. Оренбург) о признании недействительными:
дополнительного выпуска акций общества «Ресторан «Оренбург» (государственный регистрационный номер 1-01-00723-Р-002D);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приказа руководителя регионального отделения ФСФР от 27.03.2006 № 04-2708 о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества «Ресторан «Оренбург»;
обязании регионального отделения ФСФР аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска акций общества «Ресторан «Оренбург» с государственным регистрационным номером 1-01-00723-Р-002D.
Другие лица, участвующие в деле: Войтина В.А., Воловод Л.Б., Вольхина Евдокимова Х.Г., Э.А., Воробева Т.В., Горина Н.В., Зулюкова Л.Н., Клименко И.А., Гринева В.В., Козлов И.П., Колязинова О.Д., Кравченко Н.В., Кшнякина Ф.Г., Лабынцева А.В., Ляпидевская Н.А., Мыльникова Л.Н., Надеждина В.Н., Николаева И.Р., Перепелкина Е.Л., Петина В.И., Поликарпова Т.Н., Пшеничникова В.П., Ромашкова Н.Г., Сапон О.М., Семенова Л.Р., Ситникова В.П., Скворцова Л.М., Студеникина В.А., Субхангуллова Л.И., Тютикова Л.А., Фарафонтова Т.Н., Хоронько Т.В., Чеховская Т.Н., Шахмуратова Г., Шепель М.Ф., Щеглова О.Н., Янзина Н.В., Тимербулатова (Лагода) К.К., Гильдебрандт А.А., Жиганова И.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2010 требования гражданки Самойленко Г.Ф. удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, установленного Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
частью 10 статьи 26 3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданка Самойленко Г.Ф.
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» как в редакции Федерального закона от 27.12.2005 № 194-ФЗ, действовавшей на момент издания приказа от 27.03.2006 № 04-2708 о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества «Ресторан «Оренбург», так и в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ, действовавшей на день обращения гражданки Самойленко Г.Ф. в арбитражный суд, установлено, что срок исковой давности для признания решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества «Ресторан «Оренбург» настоящему делу зарегистрирован предъявлены в 27.03.2006, арбитражный требования суд по 12.11.2009, 4 следовательно, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о пропуске срока исковой давности по этим требованиям является правильным.
Довод заявителя о том, что в силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок исковой давности следует исчислять с 21.10.2009 – даты вступления в силу названного закона, ошибочен.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ не распространяются на те случаи, когда срок давности истек до момента вступления в силу данного закона.
Учитывая, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд апелляционной инстанции, установив, что требования предъявлены гражданкой Самойленко Г.Ф. за пределами срока исковой давности, правомерно отказал в их удовлетворении.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
В связи с изложенным коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
определил:
в передаче дела № А47-10837/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов