151_237738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5817/11 Москва 27 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Потребительского общества «УстьАлданское» о пересмотре в порядке надзора определения от 17.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-7166/2010.
Суд
установил:
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписано Кириллиным С.М. на основании доверенности от 04.04.2011, выданной конкурсным управляющим ПО «Усть-Алданское» Потаповым Г.Н. на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-784/09 от 28.02.2011. Указанное определение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено.
Таким образом, на момент выдачи доверенности и обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию определения от 17.01.2011 в суды апелляционной и кассационной инстанций, а потому все возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта нельзя признать исчерпанными.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Потребительского общества «Усть-Алданское» о пересмотре в порядке надзора определения от 17.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-7166/2010 и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Е.М.Моисеева