110_238036 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4465/11 Москва 27 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Челябинского филиала № 3 (г.Челябинск) от 10.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 по делу № А76-5847/2010-33-354, постановления Восемнадцатого от и 18.08.2010 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭФА» (г.Челябинск) о признании недействительным решения от 29.12.2009 № 5798с/с в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 31 897 рублей 60 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Челябинской области решением от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, удовлетворил заявление ООО «ЭФА» о признании недействительным решения государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Челябинского филиала № 3 от 29.12.2009 № 5798с/с в части отказа в выделении средств на осуществление расходов в сумме 31 897 рублей 60 копеек и обязал учреждение устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, выделив средства на осуществление (возмещение) расходов страхователя в указанной сумме.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.12.2010 оставил решение от 27.05.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 без изменения.
Принимая оспариваемые акты, суды, исходили из того, что объективных доказательств, свидетельствующих о наличии злоупотребления ООО «ЭФА» правом на возмещение реально понесенных расходов на цели социального страхования, региональным отделением Фонда социального страхования судам не представлено.
В заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора государственное учреждение «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Челябинского филиала № 3 просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает связанных с ними оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Вместе с тем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.
Суды установили наступление страхового события, послужившего основанием для выплаты заявителем своему работнику Гельдт С.В.
пособия по беременности и родам, отсутствие злоупотреблений со стороны страхователя и соблюдение последним требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.
Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к опровержению установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, с которыми не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-5847/2010-33-354 Арбитражного суда Челябинской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2010, постановления Восемнадцатого от и 18.08.2010 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост