39_238047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4163/11 Москва Судья 27 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» от 13.04.2011 № 100-11-465 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу № А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» (г.Барнаул) к открытому акционерному обществу «Алтайские коммунальные системы» (г.Барнаул, далее – общество «Алтайские коммунальные системы») об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии.
Суд
установил:
первоначально своевременно поданное заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке подписанное представителем общества «Алтайские надзора, коммунальные системы» Тишиной И.А. на основании доверенности от 18.01.2011, выданной представителем Жилиным Ю.В., действующим по доверенности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 26.05.2010, выданной Президентом управляющей организации ОАО «Российские коммунальные системы» (далее - ОАО «РКС») Дибцевым И.Н, возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 № ВАС-4163/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены надлежащим образом.
Общество «Алтайские коммунальные системы» вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.04.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и заявило ходатайство о его восстановлении.
В качестве документов, подтверждающих полномочия Президента управляющей организации ОАО «РКС» Дибцева И.Н., выдавшего доверенность от 11.04.2011 № 74 представителю Тишиной И.А., общество представило договор оказания услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа от 20.10.2004 № 1-13-329-04 (далее – договор), а также дополнительное соглашение № 1 к названному договору, заключенное 31.12.2009.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе.
В разделе 2 договора «Компетенция управляющей организации, её права и обязанности» и дополнительного соглашения № 1 не указаны полномочия управляющей организации на обжалование судебного акта 3 арбитражного суда, в том числе право на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Таким образом, полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, обжалование судебных актов арбитражного суда, указанные в доверенности от 26.05.2010, отсутствуют у самого Президента управляющей организации Дибцева И.Н.
Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Федерации, Арбитражного и подлежит процессуального возврату.
кодекса Ходатайство о Российской восстановлении пропущенного срока также подписано представителем Тишиной И.А.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» от 13.04.2011 № 100-11-465 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу № А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края и ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 13.04.2011 № 100/11-466 с приложением (всего на 126 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова