569_237758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18/11 Москва 27 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Новороссийской таможни от 28.12.2010 № 04-22/40877 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 по делу № А32-16304/2009-18/383, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.10.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Шадыжева М.А.
(353900, г. Новороссийск, ул. Леднева, д. 5, кв. 111; далее - предприниматель) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании 1 134 497 рублей 40 копеек (эквивалент 36 224,514 долларов США) убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных неправомерными действиями таможенного органа.
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее - ФТС России).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с казны Российской Федерации в лице ФТС России 818 820 рублей 45 копеек реального ущерба и упущенной выгоды и 13 771 рубль 56 копеек в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции изменено, присужденная ко взысканию сумма убытков уменьшена до 727 156 рублей 88 копеек, в остальной части в иске отказано. Из резолютивной части решения исключены выводы суда о взыскании государственной пошлины с казны Российской Федерации в лице ФТС России. Суд взыскал 13 771 рубль 56 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску с Новороссийской таможни в пользу предпринимателя.
Постановлением Кавказского округа от Федерального арбитражного суда Северо- 06.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно недоказанность причинноследственной связи между незаконными действиями таможни и убытками предпринимателя.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что вина таможни и причинно - следственная связь между действиями таможенного органа и понесенными предпринимателем убытками установлены.
Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-16304/2009-18/383 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров