453_238359 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5114/11 г. Москва 28 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (Пионерский б-р, д. 4а, г. Кемерово, 650054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2010 по делу № А27-8377/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной Инспекции ответственностью Федеральной «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» налоговой службы по г.
к Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 6500992) о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2010 № 28.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2010 № 28, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2010 требования общества удовлетворены частично.
Суд признал недействительным решение инспекции в части начисления 76 499 рублей налога на прибыль за 2006 год, 52 048 рублей налога на прибыль за 2008 год, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.12.2010 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате изучения доводов заявителя и судебных актов таких оснований не установлено.
В данном случае спор касается правомерности включения обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат на оплату санаторнокурортных путёвок работников общества. Эти затраты общество относит к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, обозначенным в подпункте 7 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса 3 Российской Федерации (далее – Кодекс) в качестве расходов на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжёлыми условиями труда.
Отказывая обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, суды применили положения пункта 29 статьи 270 Кодекса, который предусматривает не учитывать при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль затраты, связанные с оплатой налогоплательщиком санаторно-курортных путёвок для лечения и отдыха.
Суды признали необоснованной ссылку общества на пункт 49 и подпункт 7 пункта 1 статьи 264 Кодекса, указав, что наличие у работников, которым были выделены путёвки, профессиональных заболеваний не подтверждено документально.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, основанных на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, нет.
Поэтому настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-8377/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.М. Тумаркин Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова