78789_238351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-751/11 Москва Коллегия 28 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гучер и Т» (г.Магадан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 по делу № А37-597/2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гучер и Т» (г.Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания» (Магаданская обл., п. Ягодное) о взыскании 236 122 руб.
06 коп.
Суд
установил:
ООО «Гучер и Т» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ООО «Ягоднинская управляющая компания» о взыскании 236 122 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договору от 01.04.2009 № 11-к, заключенного для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ягоднинский район, пос. Дебин, ул. Советская, 10.
Решением Арбитражного суда города Магаданской области от 05.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 28 764 руб. 06 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение от 05.07.2010 оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Из представленных оснований, установленных материалов не частью статьи 1 усматривается 304 наличие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Отказать в передаче дела № А37-597/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова