569_238155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5623/11 Москва 28 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (далее – общество) от 30.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.03.2011 по делу № А53-18020/10 Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Белокалитвинского района Ростовской области (далее − администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (далее – управление) от 20.08.2010 по делам № 880, 881, 893 в части признания не соответствующими закону действий аукционной комиссии администрации по допуску общества к участию в аукционе и признании недействительным предписания управления от 20.08.2010 № 357 об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 10.08.2010 № 1061М/ПРАук в части допуска общества к участию в аукционе.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Анастасия» (далее – общество).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2010 заявленные требования администрации удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции изменено. Администрации отказано в признании недействительным решения управления в части признания несоответствующими закону действий аукционной комиссии по допуску общества к участию в аукционе. В оставшейся части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 16.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части оставления решения по данному делу без изменения. Администрации отказано в удовлетворении требования о признании недействительным предписания управления от 20.08.2010 № 357. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.03.2011 отменить, ссылается на неправильную 3 оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что часть работ по контракту уже обществом выполнена.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что выполнение части работ по итогам заключенного контракта от 27.10.2010 № 325, не свидетельствует о незаконности и необоснованности оспариваемого решения и предписания. Названный контракт заключен в нарушение требования управления об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-18020/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов